Действительность, Реальность - для умных

Действительность, Реальность - для умных

Интернет казино     Онлайн игры     Купить DVD     Другие сайты

- Решил спросить тут, памятуя топик на листа о крутоповских профессорах. Нужно разобраться в понятиях „Действительность“ и „Реальность“ 1. Прежде всего что входит в каждое из понятий. 2. В чем их различие. Энциклопедия дает определение Действительность - реальность, филос., в субъективн. смысле, все воспринимаемое нами посредством наших чувств, находящееся в пространстве и времени; это -Д. фактов сознания, как таковых. Вопрос же о Д. объективной, то есть о Д. самих предполагаемых объектов сознания, решается одними мыслителями в положительном, другими - в отрицательном смысле. За Д. одни философы признавали материю, другие - идеи, как объективные реальности (Платон), третьи - идеи, как состояния сознания (мир - это мое представление; Юм, Беркли), "вещи в себе" (Кант), объективная воля (Шопенгауэр), Бог (деисты). На самом деле вопрос о Д., о разграничении бытия и небытия находится вне пределов нашего познания.-Лог. В логике Д. различают как одну из трех модальных категорий: Д., возможность и необходимость. Д. обозначает осуществление заложенного в возможности (потенции). Реальность - все сущее; весь мир в многообразии его форм: - материальный мир, объективно существующий в действительности (объективная реальность); и мир, создаваемый индивидуальным сознанием (субъективная реальность). Эти определения достаточно размыты и для меня как для обывателя весьма затруднительно сформулировать это нормальным языком. Короче проясните темному.

- реальность - это то каким ты видишь мир. у каждого своя реальность ,например когда трезвый, пьяный, и под грибами - реальность будет разной. действительность - это то как есть на самом деле.

- Без марки тут не разберешься. Реальность - это весь мир такой какой он есть (объективаня реальность) и то как его видит каждый человек (субъективаня реальность) (т.е. двое человек могут смотреть на одно и тоже дерево и видеть его по-разному). Действительность - это более философское понятие субъективной реальности, в которое входит восприятие мира человеком. Т.е.у разных людей может быть разное восприятие мира, один например верит в бога другой в него не верит. В общем, сложно выразить нормальными словами.

- это вы с точки зрения философии рассуждаете, а есть ещё и психология, и др.

- а будет ли существовать музыка, когда умрёт последний человек? Для меня реальность это Здесь и Сейчас. Это тот момент времени в который я нажимаю кнопку "submit reply" и та часть пространства в виде комнаты, в которой я нахожусь. Действительность - это мой внутренний мир, люди, окружающие меня, какими я их вижу, это мир вокруг меня, моя жизнь увлечения, мои чувства и мои желания. Это моё вчера, сегодня и моё завтра. Это сознание, которое рисует мне действительность.

- Ну если ты затронул такую категорию как "Я" то это на самом деле ничего не обьясняет. Потому что "Я" такое же мутное понятие как и действительность вместе с реальностью

- Если даже грубо взять тебя сейчас и скажем тебя 10 лет назад то это будут 2 абсолютно разных человека с разной самоидентификацией. Не говоря уже о многом другом

- "А что есть на самом деле"? Ты ведь не сможешь ответить на этот вопрос, не затронув персональное "Я", верно? почему же. В тот момент (10 лет назад) для меня не существовало реального будущего, только прошлое и настоящее. В данный момент у меня существует уже и ТО прошлое и ЭТО настоящее. Вот это для меня действительность.

- Мало того если будет сам факт ответа то уже подключается это пресловутое "Я". И никуда от него не деться. Обьективную реальность описать невозможно, ее даже представить можно кусками субьективных представлений. Я имел в виду несколько иное. просто ты ввел в расшифровку понятия еще одну философскую категорию, величина которой окружающим неизвестна тоесть ввел в уравнение еще одну неизвестную и представил в виде ответа Дело не в реальном будущем. Реальное будущее в любом возрасте лишь представления о возможном которые либо сбудутся либо нет либо сбудутся частично. Я говорю о самоидентификации человека, его ценностных характеристиках, норм, правил ,знаний, оценок своего поведения и окружающих, собственных табу и предпочтений. А также физической составляющей. То есть каждые 60 дней ты имеешь абсолютно новую кожу каждые там кол-во дней абсолютно другую кровь итд. И вместе с этим меняются и твои личностные характеристики. И ты конечно похож на себя 10 летней давности но ты уже совсем другой человек. Ты не замечаешь смены личностей потому что растешь постепенно в одном теле. Но ты скажем сильно замечаешь разницу в оценке людей скажем на 10-20 летии встречи выпускников школы. В среднем каждые 5 лет ты смотришь в зеркало на новую личность

- И вообще тут еще надо ставить вопрос. идентичны ли понятия: Личность, "Я", Душа

- слова Д. и Р., в разных контекстах могут означать как одно и то же так и противоположности для начала надо оговорить понятия относительного и абсолютного положения вещей. после этого имея одну точку отсчета можно будет рассматривать Д и Р в оговоренной "системе координат" иначе получаеться путаница, так как взгляд на мир каждый строит от своей точки отсчета в Буддизме считаеться что абсолютную истину может понять только просветленное существо, проще говоря, человек ум которого очищен от концептуальных построений, и которой может видеть мир "таким, каким он являеться на самом деле". Для достижения такого состояние существует достаточное количество методов. То есть человек стремиться очистить свой ум от мешающих эмоций и их разновидностей (которых по мнению Будды 84000), привязанности к своему я (Эго), после чего одна из ступеней это остановка внутреннего диалога либо неотвлечение на рассудочное мышления ума, при этом проявляеться наше истинное состояние и тогда можно будет поговорить о действительности и реальности. А вобще жизнь сравниваеться со сном, то есть иллюзорными проявлениями ума. Например - один человек может чувстовать себя комфортно и замечать хорошее, скажем, находясь в метро, при этом испытывать состояние покоя или удовольствия, в то время как другой будет раздражен количесвтом людей, шумом и другими вещами, которые им буду восприниматься как внешний раздражитель. Это называеться двойственностью либо двойственным мышлением - разделение мира на объект и субъект, что со слов просветленных существ (таких как Будда) - не верно. Двойственность - заблуждение человеческого ума. На самом деле эта раздраженность человека в метро, есть внутреннее "настроение", и так как они находять в одном и том же месте в метро - очевиджно что место для них абсолютно разное по восприятию. Логично если тот же человек окажеться в в этом же месте с другим настроением - то все покажеться как говорят в другом свете кароче надо не париться и тогда все вокруг будет зашибись

- так как это понятия - то что ты в них вложишь то и получиться думаю что любой философский трактат будет начинаться с оговорки понятий используемых в нем, потому как каждый живет по своим понятиям

- оффтоп: остановите esd!

- Та лана, мне интересно почитать( там же было в назв. топика сказано-для умных людей))) Так ! Фсе читать Конфуция ! Потом 40 лет на стажировку в Тибет, а потом будем разговаривать, а не терки тереть.

- брррр...мозги свихнёшь .Мне как то проще было всегда рассуждать так - суб реальность это та картинка которая складывется после обработки мозгом сигналов наших органов чуств ,а действительность=реальность это то что есть на самом деле, к восприятию которой надо стремиться увеличивая свои мат и духовные потребности,границы восприятия , но понимать что полностью деперсонализироваться как Будда тоже не факт что есть хорошо.Деления на действительность и реальность помоему абсурдны тк то что кто-то когда то не смог смириться с тем что человек пока не научился видеть например энергетические поля или решил для себя де материя вторична,а мысль первична меня лично касаються мало и к истине не приблизят

Платный хостинг     Создание и раскрутка сайтов     Увеличение члена